摘要：我国社会经济健康稳定的发展，与完善的法律体系有着重要关系，这是限制犯罪问题的有效途径，并且法律法规一直处于优化状态下，为社会发展提供了充分保障。不过在个别领域中没有深入研究，所以依然存在法律缺陷，导致犯罪问题不能做到有法可依，尤其是被害人问题研究的匮乏，造成刑法学基础理论不够完善。因此需要改变研究中心，从犯罪学领域转移到刑法学被害人问题，进一步完善我国的法律法规。本文会对刑法学视野中被害人问题展开详细探讨，重点分析被害人的概念，为完善我国法律体系贡献力量。
关键词：刑法学视野；被害人；地位
犯罪行为所带来的后果，不仅是违反国家的相关法律，对社会发展也会造成极为严重的影响，而犯罪过程中的被害人，往往会因此受到严重伤害。不过由于刑法学视野中被害人问题研究比较少，所以导致法律体系不够完善，无法为被害人提供充分保障，如被害人与犯罪人之间的关联等，都是需要重点研究的方向。如果能够基于刑法学视野，对被害人问题进行深入研究，必然会有助于完善我国刑法理论与法律法规。健全的法律体系对社会发展，也能起到更多促进作用，所以刑法学体系中被害人问题研究至关重要，最终的成果也会对国家刑法运作有着深远意义。
一、刑法学视野中被害人的定义
（一）侵害行为范围
对于社会中广泛出现的犯罪行为，不仅会破坏国家的法律秩序，同时也会为被害人带来巨大的损失，不过目前对于被害人问题并没有统一标准，被害人的定义也存在很大的差异。以往的真实案例中，可以看到刑事被害人大多会分为广义、狭义两种，在广义的角度上来讲，就是合法权益受到侵害，而狭义是指犯罪过程中所侵害的自然人。在对刑法学被害人问题展开研究时，应该注重围绕刑法学视野、犯罪学两个重要方面，从而准确对被害人的定义进行区分[1]。首先要从侵害行为的范围进行定义，也就是直接或间接对被害人进行侵害，一般来说间接伤害依然会给被害人造成不同程度的损失，并且有些伤害存在持续性特点。尽管我国刑法学，对直接侵害犯罪行为具有明确的处罚规定，但是间接侵害不够完善，缺乏有力的判罚规定。
（二）侵害客体范围
在我国的刑法学研究中，过于关注扩大被害人范围，其实对刑事责任判罚并没有太多的作用，所以也缺乏一定可行性。犯罪行为本身就是对国家法律法规的反抗，每个犯罪行为都会危害到公共利益与国家权力，如果具有抽象性的国家权力，也可以被定义为被害人，自然不利于被害人问题的研究。在刑法学视野中被害人的定义，可以从侵害客体范围进行判断，主要包括身体、物质以及精神损害等。其中精神损害是非常重要的环节，也是除了身体与物质上以外最关键的层面，可以作为最终处罚的重要依据，很多时候精神方面的伤害为严重，同时难以通过经济补偿解决，所以精神层面带来的损害，必须作为刑罚判断的重点考虑对象。目前来看刑法学相比犯罪学事业中被害人问题更为狭窄，没有包括犯罪行为带来的间接影响，如物质与精神损害等，只有直接侵害下承受的物质损失与精神损害[2]。
（三）侵害对象范围
准确来说刑法学视野中被害人，是无法包括国家等单位，例如抽象性的国家权力与社会利益，这是因为我国刑法学中所包含的具体化被害人，只有自然人与单位才能达到此项标准。自然人在犯罪行为中比较常见，所以具有明确的法律规定，不过刑法学中被害人为单位就比较少，并且很多犯罪行为存在抽象性，并不像对自然人侵害那样明显，因此此类犯罪行为大多会造成影响社会利益的情况，从刑法学的角度进行判断，案件中并没有明确的被害人关系。从实际分析来看被害人主要是在犯罪行为中，成为最终承受者，无论直接还是间接，经济或精神受到侵害，都会被定义在被害人中。由于被害人定义不同，所以在刑法学视野中产生的作用不同，必须扩大刑法学事业中被害人的含义，避免笼统的对被害人进行定义，这样也会不断完善刑法学理论，对被告人做出更为准确的刑事处罚。
二、刑法学视野中被害人的地位
（一）形式方面
犯罪概念在我国刑法学属于基础内容，并且与刑法理论存在必要的联系，所以想要基于刑法学视野，对被害人问题展开深入研究，必须先了解犯罪概念中被害人的地位。不过我国在该方面主要将犯罪形式与实质结合，再进行详细的讨论，所以要从不同的形式上对被害人问题展开分析。我国在《刑法》中具有明确的规定，凡是侵犯到个人或国有财产、权利的行为都会构成犯罪。由此可见侵犯个人或单位权利，也都会被列为犯罪行为的范畴，个人与单位也就成为整个犯罪行为中的被害人，所以犯罪行为与被害人共同产生，尽管对被害人的定义并没有统一标准，但我国刑法已经有所明确。从我国法律法规中的暗示可以看到，由于犯罪过程中必定会对被害人的权利造成侵害，所以自然而然产生了被害人，如果基于这个角度展开分析，就可以清晰了解到刑法学视野中被害人的地位[3]。
（二）实质方面
简单来说犯罪行为概念就是对社会做出具有危害性的行为，而被害人因为属于社会中的一份子，在其受到侵害时自然也代表我国社会利益受到侵害，两者之间存在着重要的联系，这一点在我国刑法中就有所体现。不过很多学者有不同的看法，认为犯罪行为主要对社会秩序造成侵害，并没有展现出被害人的权利。当然这种说法并不全面，同时也缺少一定逻辑性，通过深入研究就能够发现，犯罪行为的定义无法分为两种，包括侵害个人利益、侵害国家权利，所以只要出现犯罪行为，必然会产生被害人，因此在实质性方面来讲，任何角度被害人都是不可或缺的因素。
三、犯罪过程中的被害人承诺
在刑法学视野中被害人问题的研究仍然不足，并且大多数情况下体现在概念上，对于明确的构成条件与分类研究较少，所以引发关于被害人承诺问题的争论。不少学者表达犯罪构成能够指导一切行为，基于这个条件正当防卫也会因此包含在内，但实际上正当防卫并不在犯罪构成范围，而是存在并列的关系。目前我国犯罪构成理论，在正当防卫、被害人承诺中存在较多的矛盾现象，准确来说犯罪过程中形成的正当防卫，在形式或实质上并不会成为犯罪，因为对社会没有造成实质性伤害。我国针对此类问题也进行了深入研究，以此来给予犯罪构成解决此类非罪问题，我国犯罪构成理论已经日渐完善，能够针对正当防卫的情况作出有效说明，不过还需要把犯罪阻却事由等内容，充分融入到犯罪构成中[4]。
四、被害人因素对刑法论的影响
（一）被害人因素与刑罚功能体现
被害人问题的研究，对我国刑法理论有着重要意义，包括刑罚目的设置、功能体现等，都有密切相关的联系。在刑罚目的设置上，主要保证其中的合理性与适用性，能够达到相应的效果，所以我国在设置和确立刑罚目的时，应该进行更为全面的考虑，作为整个犯罪过程中的直接受害者，必须成为主要的考虑对象。刑法是非常重要的措施，对于被害人能够起到一定安抚效果，帮助被害人从精神伤害中脱离，而最直接的方法就是对犯罪者进行制裁。在犯罪者受到刑罚的情况下，被害人才会解除精神痛苦，所以刑法必须要有实质性。以往存在被害人非法报复的问题，就是由于刑罚力度不足，被害人对于刑罚不满，或认为刑罚过轻，最终出现违反法律法规的行为[5]。由此可见刑罚的设置可能会导致被害人转换为犯罪者，所以刑法的设置要具有一定公正性，同时考虑到被害人等因素，还要起到预防性功能，对被害人进行鼓励或通过刑法解除痛苦。有效的刑罚设置能够遏制犯罪行为，也是保证法律权威性的重要条件，从而构建出法治社会，维持社会发展的稳定性。
（二）被害人因素与刑罚目的设置
在刑法学视野中犯罪者与被害人存在重要的关系，所以在刑罚论中无法单独进行，必须基于被害人因素，才能真正体现出刑罚目的。另外刑罚目的是国家制定、诉求、裁量以及执行，并且决定着刑罚体系与类型，因此刑罚目的就是刑罚制度建立的基础条件。由此可见必须从宏观上对刑法目的进行掌握，不能忽视国家求刑与督刑目的，从而保证刑罚的全面性。刑罚目的大多是由国家预先设立，并且存在鲜明的阶级性，始终贯穿于刑罚过程中，大多以剥夺、限制犯罪人员的自由和权利为主，并在刑罚过程中使其感到痛苦，以此来避免犯罪事件发生。另外刑罚目的也具有一定改造功能，并不是出于报复目的，而是通过惩罚改造犯罪者，所以刑罚目的也具有预防性。
（三）刑罚裁量中被害人过错问题
对被害人问题深入研究后发现，很多犯罪案件中的被害人都存在过错问题，包括主观上故意或过失，才引发他人出现犯罪行为。例如有些被害人存在贪欲、激怒等行为，在这种条件下出现的犯罪案件，犯罪人员的刑罚会减轻。其次在某些故意杀人案件中，如果是因为被害人的间接或直接过错引起，犯罪人员能够避免立即执行死刑，这一点在我国众多法院中得到认同。当然此类判决案件不仅是在我国，其他国家也有类似的法律规则，例如在俄罗斯的法律中，明确指出由被害人引发的犯罪事件，可以对犯罪人员进行减轻刑罚处理，还有瑞士等国家都具有典型的案例[6]。因此我国在刑罚裁量中被害人过错问题中，应该进行详细的考虑，这也是完善法律法规的重要途径。
五、结语
目前来看我国司法体系仍然不够完善，尤其是从犯罪学的角度对被害人问题进行分析，存在较多的不合理现象，所以基于刑法学视野加强被害人问题研究成为必要的条件，从而进一步完善我国法律法规，能够在刑事案件中做出准确判断，对被害人的权利进行保证。健全法律体系对于我国社会发展有着至关重要的意义，在处理法律问题时能够做到有法可依，成为百姓维护自身权益的有效武器，所以要从实践中去总结经验，并不断研究完善与改进。被害人问题无论在犯罪论体系，还是刑法论中都具有关键性的作用，想要完善法律体系，对于被害人问题的研究势在必行，从而构建出和谐稳定的法治社会。
参考文献：
[1]刘奕哲．刑法学视野中的被害人问题探究[N]．河南法制报，2019-01-28(015)．
[2]罗田琪．刑法学视野中被害人问题探析[J]．法制与社会，2018(03):16-17．
[3]张斌．浅论刑法学的被害人问题[J]．知识文库，2016(20):228+216．
[4]李晋杰．刑法学视域中被害人问题探讨[J]．长春教育学院学报，2015,31(03):20-21．
[5]杨丹丹．浅谈刑法学中的被害人问题[J]．法制与社会，2013(33):70-71．
[6]房静静．刑法视野中的被害人因素研究[D]．山东大学，2010．
作者：张鹏