在稽察联席会议行将召开之际，我们本着“交流、进步、开展”的会议精力，将我局近年来在药品（含医疗器械，下同）稽察法律中碰到的难点问题归结如下，以便一起讨论。
一、发卖人员治理紊乱，天资证实真假难辨。药品出产企业和药品批发企业发卖人员（医药发卖代表）治理紊乱，招致各企业的药品发卖天资证实文件真假难辨，伪造企业发卖人员天资证实文件的景象时有发作，如许的群体，现行司法律例还没有一个有用的治理方法来标准他们的发卖行为。再者，就当前稽察部分在搜检天资证实的方法上看，验证方法较为单一，首要接纳由对方供应的复印件并加盖供应单元的印章为准，这就为供应者应用复印等技能进行伪造或更改相关天资证实内容埋下了伏笔，如若否则，势需要经过协查等方法来印证其供应的复印件的真实性，如许办案效率又极为低下，在收集资本（如国度局网站中的相关数据）还不克不及作为直接证据运用的状况下，当前还没有更好的方法处理这一问题，但“齐二假药事情”中伪造天资证照的行为曾经对稽察法律中的“验证”环节提出了更高的规范，也对取证任务提出了更高的要求。
二、医疗器械案件中“违法所得”的组成问题。《医疗器械监视治理条例》中触及到“充公违法所得”的共有七处，但均未阐明其详细的组成要件。是按字面意思了解成“违法所得的利润”？照样了解为“包罗本钱和利润”？现行司法律例也未对此作出相关的分析，如许，给稽察法律带来必然的难度，也难以使当事人心服口服。
三、对不及格的医疗器械的处分问题。在《医疗器械监视治理条例》、《一次性无菌医疗器械监视治理方法》中找不到明白的罚则，只在《一次性无菌医疗器械监视治理方法》第二十三条规则“医疗机构发现不及格无菌器械应立刻中止运用、封存、并实时申报地点地药品监视治理部分，不得私自处置，经历证为不及格的无菌器械，在地点地药品监视治理部分的监视下予以处置”，至于若何处置（当然应包罗二、三类器械），司法律例中没有明白规则，即便处置，不及格的器械也无“假、劣”之分，如许，在处分幅度上也难掌握分寸和界线。
四、对无证行医运用药品的处分问题。《药品治理法》及其《施行条例》以及其他药品律例对药品出产企业和药品运营企业无药品出产答应证、药品运营答应证出产、运营药品的违法行为的处分做了明白规则，但却没有相关配套的行政规章对医疗机构（或个别诊所）无《医疗机构执业答应证》开业行医和运用药品的违法行为作响应处分的规则，处置时合用《医疗机构治理条例》较为稳健，而这个条例的法律主体是卫生行政部分。
针对在法律理论中碰到的上述问题，笔者以为，起首我们还需仔细进修、深入体会药品治理司法律例。第二，建议联席会议将列届稽察难点问题逐级反映，以此作为制订药品治理行政规章时的决议计划参考，为药品监视法律供应更多的司法根据和司法支撑，然后更好地袭击药品范畴的违法行为，包管人民发群众用药平安有用。